کرونا و اختلافات بیمه ای

نویسنده: علی سلطانی

تا ماه سپتامبر سرنوشت چند ده هزار کسب و کار که عمدتاً در زمینه خدماتی همچون رستوران و بار در انگستان فعالیت می نمایند و به خاطر کرونا زیان های سنگینی متحمل شده اند اما بیمه گران خسارت‌های آنها را غیر قابل پرداخت اعلام کرده اند، مشخص خواهد شد. کار این بیمه گزاران به شکایت کشیده و به زودی دادگاه انگلستان تصمیم می‌گیرد که آیا بیمه‌گران باید خسارت بدهند یانه و اگر پاسخ مثبت باشد، چقدر.

اختلاف نظر بیمه گر و بیمه گزار

بیشتر بیمه‌نامه‌های عدم‌نفع به گونه ای طراحی شده اند که بعد از حادثه فیزیکی مثل آتش سوزی یا زلزله، خسارت عدم‌نفع را پرداخت می کنند. اما وکلای حاذق این کسب ‌‌وکارها نشان دادند که این قاعده لزوما صحیح نیست. F.C.A که مقام ناظر بر فعالیت بیمه‌گران در انگلستان است یک دعوای مبنا را در این خصوص به دادگاه عالی برده است که پس از مشخص شدن نتیجه این دعوا اتفاقات عجیبی می تواند در بازار بیمه انگستان رخ دهد. زیرا دعوای مبنا دعوایی است که برای دعاوی دیگر به عنوان مبنا، سنت یا سابقه منظور می شود و این خاصیت نظام حقوقی کامانلا (COMMON LAW) است.

تبعات صدور رای دادگاه

نتیجه این دعوی هر چه باشد همانند افتادن تکه اول دومینوست که سایر تکه ها را نیز متاثر خواهد ساخت. هفده وردینگ متفاوت از هشت شرکت بیمه با یک سوال بزرگ بررسی خواهد شد که آیا کرونا بیمه‌نامه‌های این شرکت‌ها را نشانه رفته یا نه. رای دادگاه احتمالاً برای پنجاه شرکت دیگر هم قطعی خواهد بود که این خود نشان می دهد که بیشتر وردینگ‌های مورد استفاده در این پنجاه شرکت اقتباسی از این غول‌های بیمه ایست.

ابهامات پرونده

نتیجه این دعوی زمانی مشخص می شود که ابهاماتی که موجب اختلاف بیمه گر و بیمه گزار شده برطرف شود و آن زمانی است که بتوان پاسخ چهار پرسش زیر را داد:

  1. کرونا یک «رویداد» است یا یک «حالت اضطراری»؟
  2. کرونا در قلمرو بیمه‌گران اتفاق افتاده یا بیرون از آن؟
  3. 3-    «عدم دسترسی» برای بیمه‌گزار در اینجا یعنی چه؟
  4. شرکت بیمه چقدر باید خسارت یا غرامت پرداخت کند؟

البته شاید نتیجه این باشد که برخی از بیمه‌نامه‌ها باید خسارت پرداخت و  برخی دیگر معاف از پرداخت باشند و شاید این دعوی برنده مطلق نداشته باشد. البته راه برای عدالت‌خواهی مجدد (تجدید نظر خواهی) باز خواهد بود.

متن دفاعیات و مستندات پرونده در سایت اف‌سی‌ا وجود دارد که برای علاقمندان به حقوق‌بیمه می تواند کیس جذابی باشد.

نوشته های مرتبط

نقد و بررسی آیین نامه شماره 80 شورای عالی بیمه

فرهاد عظیمی: آنچه از روح حاکم بر این آیین نامه می توان دریافت این است که شورا با گرایش به سمت عدالت توزیعی در پی تبدیل بیمه مسئولیت کارفرما در قبال کارکنان به بیمه جامع حوادث ناشی از کار بوده است تا «هر نوع ضرری را بدون توجه به منشاء آن قابل جبران بداند» (بادینی، 500:1392) که جای بسی خرسندی است. اما باید مراقب بود که مبادا با فاصله گرفتن از تقصیر به این بهانه که با «واقعیت جهان امروز که افزایش خطرات و حوادث در جامعه نتیجه تلاقی تعداد زیادی از فعالیت های گروهی در حال انجام است، ناسازگار است» (بادینی، 547:1392) هدف بازدارندگی مسئولیت مدنی جایگزین توزیع خسارت شود.

تأثیر بیمه در کاهشِ نابرابری اجتماعی

الفتی:
صنعت بیمه خود باید آماده ایفای چنین وظیفه­ ای باشد. پشتیبانی از اجتماع و هر چه بیشتر پایدار کردن آن الگوی ذاتی کار بیمه­ گری است. به علاوه مطالعات نشان می­دهد که نابرابری بر رشد اقتصادی به شدت تأثیر منفی می ­گذارد.

دیدگاه‌ها