بیمه ای حامد طالبی
بیمه ایپاسخهای داده شده در تالارگفتمان
-
با سلام با توجه به اینکه این مبحث در اینجا مطرح شده میخواستم موضوع رو به نحوی دیگه ای هم مطرح کنیم ….در صورتی که بیمه نامه مضاعف آتش سوزی باشد چه اتفاقی خواهد افتاد ؟
آیا طبق بند 17 شرایط عمومی بیمه نامه های آتش سوزی در صورت وجود بیمه نامه مضاعف جبران خسارت براساس بیمه نامه مقدم خواهد بود یا طبق ماده ماده 328 قانون مدنی ایران ” هر کس مالی از غیر را تلف نماید ضامن جبران آن است و باید مثل یا قیمت آن را پرداخت نماید و هر کس موجب زیان و یا خسارت به جان و مال اشخاص دیگر گردد مسئول جبران آن میباشد.” موضوع ضمان قهری در جبران وجود داشته و در صورتی که ” مسئولیت ” بیمه گذار محرز شده طبق قانون جبران آن بر عهده بیمه نامه مسئولیت بوده و موضوع جبران از طریق بیمه نامه دیگر ( آتش سوزی ) منتفی است ؟؟
-
به موجب مسئولیت مدنی ناشی از ضمان قهری موظف به جبران خسارت میباشد و از آنجایی که در قانون مدنی ماده 466 در عقد اجاره مستاجر مالک منافع مال و نه ذینفع قرارداد های مرتبط با عین مال ( مانند بیمه نامه یا مرهونات ) می باشد و از آنجایی که در ماده 30 قانون بیمه مصوب 1316 و در ماده 29 شرایط عمومی بیمه نامه آتش سوزی مستاجر از شمول اشخاص ثالث مستثنی نشده است ( شرکا ، کارکنان ، همسر ، بستگان نسبی و سببی شخص ثالث تلقی نمیگردد) لذا کلیه حقوق بیمه گذار علیه اشخاص ثالث به شرط احراز مسئولیت و در صورت نبود ” شرط عدم مسئولیت ” در قرار داد اجاره یا بیمه نامه تا میزان خسارت پرداخت شده به بیمه گر قابل انتقال و میتوان مبلغ خسارت را از مستاجر مطالبه نمود ؟؟
-
با سلام … به عنوان نمونه یک پرونده که مربوط به خسارت بیمه های مهندسی تمام خطر پیمانکاران با پوشش بخش دوم ثالث جانی بود که در آن یک خودرو وانت سه نفر خانم را در قسمت باربر ماشین سوار کرده و براساس لغزندگی جاده در دست تعمیر ( براساس نظر کارشناسان رسمی ) دچار واژگونی و فوت همه سرنشینان آن گردید. طبق رای دادگاه راننده وانت و پیمانکار جاده هر کدام به میزان 50 درصد مقصر شناخته شده و ملزم به پرداخت دیات شدند . از آنجایی که صرفا در قانون بیمه های ثالث خودرو تساوی دیات زن و مرد در نظر گرفته شده و این موضوع در سایر رشته های بیمه ای تسری ندارد در این خصوص لایحه ای به دادگاه محترم ارائه شد ولی مورد قبول قرار نگرفت و با بستن حساب بیمه گر دیه کامل از حساب بیمه گر برداشت شد !!!
-
با سلام …ضمن تشکر از مطالب ارائه شده به نظرم دو مبحث بایکدیگر تداخل پیدا کرده است اول پرداخت خسارت در صورت افزایش تورم و دوم پرداخت خسارت با استهلاک بالای مورد بیمه …..
مستحضر هستید که مورد اول با حذف ماده ده قابل جبران خواهد بود
اما در خصوص مورد دوم نکاتی بشرح ذیل وجود دارد :
شرط جایگزینی و بازسازی برای مواردی پیشنهاد میگردد که ارزش مورد بیمه بدلیل اعمال ضریب استهلاک به 50 یا بیشتر کاهش پیدا کرده اما در ادامه محدودیت 5 سال از زمان صدور پایان کار برای تعیین شده است. سوال اینجاست که یک ساختمان با عمر 5 سال چگونه دارای استهلاک 50 درصد یا بیشتر میباشد ؟
نکته دیگر اینکه شرط جایگزینی و بازسازی عملا مورد بیمه را در شرایط بهتری از قبل از حادثه قرار میدهد ! و این موضوع با اینکه کیفیت مورد بیمه نباید بهتر شود در تضاد است !