• حامد طالبی

    عضو
    2 اسفند 1399 در 11:43 قبل از ظهر

    با سلام …ضمن تشکر از مطالب ارائه شده به نظرم دو مبحث بایکدیگر تداخل پیدا کرده است اول پرداخت خسارت در صورت افزایش تورم و دوم پرداخت خسارت با استهلاک بالای مورد بیمه …..

    مستحضر هستید که مورد اول با حذف ماده ده قابل جبران خواهد بود

    اما در خصوص مورد دوم نکاتی بشرح ذیل وجود دارد :

    شرط جایگزینی و بازسازی برای مواردی پیشنهاد میگردد که ارزش مورد بیمه بدلیل اعمال ضریب استهلاک به 50 یا بیشتر کاهش پیدا کرده اما در ادامه محدودیت 5 سال از زمان صدور پایان کار برای تعیین شده است. سوال اینجاست که یک ساختمان با عمر 5 سال چگونه دارای استهلاک 50 درصد یا بیشتر میباشد ؟

    نکته دیگر اینکه شرط جایگزینی و بازسازی عملا مورد بیمه را در شرایط بهتری از قبل از حادثه قرار میدهد ! و این موضوع با اینکه کیفیت مورد بیمه نباید بهتر شود در تضاد است !