• فرهاد عظیمی

    عضو
    11 بهمن 1399 در 6:30 بعد از ظهر

    بله درست می فرمایین. ولی هدف از مطرح کردن این بحث ها اینه که آیا همین قوانین مدون و آرای صادره بر اساس موازین فنی و منطق بیمه ای هستند یا نه. چه بسا نتیجه بحث های ما منجر به اصلاح قوانین و مقررات شود. برای نمونه به استدلال بنده که در راستای دفاع از نظریه مشورتی موضوع بحث هست دقت بفرمایید، تقریبا اکثریت قریب به اتفاق مشارکت کنندگان در این بحث باهاش مخالفند. حالا این مشارکت کنندگان چه کسانی هستند؟ کسانی که در صنعت بیمه همین کار را انجام می دهند پس دلیل مخالفتشون حتما پشتوانه فنی و منطق بیمه ای داره.

    حالا پس چرا چنین نظریه مشورتی صادر شده؟ ایا صادر کننده نظریه مشورتی کم اطلاع بوده؟ خیر اون هم در حوزه خودش یعنی حقوق حتما استدلال های فنی و منطقی داره.

    بنابرین در شاب که شعارش هم آوردگاه اندیشه ها ست، این اندیشه های مختلف به جوون هم می افتن تا بالاخره یکی پیروز بشه و در نهایت منجر به اصلاحی در رویه ها بشه. وگر نه عمده بحث ها رو می شه با این استدلال که چون قانون فلان چیزرو میگه پس حجت بر همه تمام است بست و دیگه تحلیلش نکرد.