-
با سلام خدمت دوستان و همکاران گرامی
جناب آقای عظیمی در خصوص ماده 539 سوال من این هست که اساساً چرا قانونگذار چنین ماده ای وضع کرده؟ مگر نه اینکه در مواردیکه زیان دیده صدمات منجر به ارش و دیه داره ولی فوت نمی کنه تعیین دیات برای جبران نسبی آسیبهای وارده برای ادامه زندگی هست؟ لذا وقتی زیان دیده فوت می کنه و دیه فوت بهش تعلق می گیره چه دلیلی وجود داره که برای صدمات غیر مسری دیه تعیین و بیمه گذار محکوم به پرداخت بشه؟آیا جنابعالی با این ماده موافق هستید؟