تعریف بیمه مرکزی از "تعلیق تامین بیمه گر"

[بهزاد توژان]

سلام و عرض ادب

با در نظر گرفتن ماده 11 از قانون بیمه شخص ثالث مصوب 1395 که عنوان می‌دارد:

“درج هرگونه شرط در بیمه‌نامه که برای بیمه‌گذار یا زیاندیده مزایای کمتر از مزایای مندرج در این قانون مقرر کند، یا درج شرط تعلیق تعهدات بیمه‌گر در قرارداد به هر نحوی، باطل و بلااثر است”

به نظر شما آیا جبران خسارت‌هایی که مشمول تعلیق بیمه‌گر بوده‌اند، تا قبل از تصویب قانون بیمه شخص ثالث در سال 1395 بر عهده بیمه‌گر بوده است یا صندوق تامین خسارت‌های بدنی؟‌

[فرهاد عظیمی]

اگه اینطور بشه که 😱 بخشی از خسارتهایی که شرکت های بیمه دادن رو می بایست صندوق پرداخت می کرد. نمی دونم درست متوجه منظور شما شدم یا نه.

[فرهاد عظیمی]

من هیچ وقت اینطور به قضیه نگاه نکرده بودم. فکر می کردم تعلیق تامین بیمه گر غیر از حالتیه که بیمه گذار داره تنبیه میشه. باید بیشتر بررسی کنم

[محمدتقی آرام فر]

اكثر بيمه گر ها در قانون قبلي يا به خاطر اجباري بودن حق بيمه رو دريافت مي كردن و يا در قالب توافق قرار داد ميبستن . به خاطر همين تعليق تامين بيمه گر به وجود نميومد . حتي نمايندگان هم يا حق بيمه رو ميگرفتن ويا خودشون بجاي بيمه گذار ميدادن و بيمه گذار به صورت اقساط اين رو پرداخت ميكرد .

[بهزاد توژان]

کاملا صحیح می‌فرمایید، تاکنون در اکثر موارد به همین صورت اقدام شده است. ولی ممکن است مواردی نیز مشمول بحث فوق بوده که از آن اطلاع نداریم.

هدف بنده از طرح این موضوع آن است که از دیدگاه قانونی، آیا خسارت‌هایی که از محل تعلیق تامین بیمه‌گر تا قبل از سال 1395 و تصویب قانون جدید بیمه‌نامه شخص ثالث به شرکت‌های بیمه وارده شده است، صحیح بوده و یا جبران آن بر عهده صندوق تامین خسارت‌های بدنی بوده است؟