• فرهاد عظیمی

    عضو
    8 دی 1399 در 4:27 بعد از ظهر

    نه با این قطعیت. عرض کردم چندان هم نادرست نیست. و دو تا دلیل دارم. یکی همون موردی بود که بهش پرداختم و آخرش سوال نظر شما ها رو پرسیدم و نتیجه گیری نکردم. دلیل دومم سیر تحول مسئولیت مدنی در دنیاست. یه کتابی هست به اسم فلسفه مسئولیت مدنی نوشته دکتر بادینی استاد دانشگاه تهران. کتاب خوبیه. در قسمت سیر تحول مسئولیت میاد می رسه به قرن حاضر و میگه که در این عصر بعد بازدارندگی مسئولیت جای خودش رو به بعد جبران خسارت داده. یعنی چی یعنی اینکه آهای بیمه تو دنبال این نباش که با وضع مقررات نقش ناظر ایمنی رو بگیری. این وظایف یه کس دیگه هست. تو وظیفه ات جبران خسارته و سعی کن وظیفه خودت رو درست انجام بدی.

    این نوع تفکر که در دوره معاصر طرفداران زیادی پیدا کرده نتیجه اش این شده که شدت مجازات های کیفری رو افزایش دادن . مثلا به ماده 174 تا 180 قانون کار نگاه کنید. پدر در میاره. در واقع قانون گذار داره میگه بیمه تو کارت به مقررات ایمنی نباشه من خودم پوست طرف رو می کنم تو خسارت رو بده. به نظر شما انصافه که کارفرمایی که مقررات ایمنی رو رعایت نکرده هم خسارتش از محل بیمه نامه داده نشه و هم این مجازات ها براش در نظر گرفته بشه؟ حالا اگر با این نظریه موافق باشین باید در خصوص گواهینامه هم کوتاه بیایید. به عبارت دیگه قانونگذار می گه کسی که مقررات راهنمایی رانندگی رو رعایت نکنه من می دونم و اون ولی شما به وظیفه جبران خسارتت عمل کن.

    حالا لطفا این دو تا نظر رو بزارین کنار هم ببینین چی میشه. یه نکته دیگه مونده که در پست بعدی می گم.