-
باسلام و ادب
اساتید و دوستان عزیز تقریبا تمام موارد مربوط به ” تهاجم ” رو از جهات لغوی،اصطلاحی و حقوقی و … بررسی کردند و توضیحات بیشتری نمونده ولی در زمانی که درس حقوق بیمه رو در محضر استاد بزرگوارمون، دکتر اعلایی فر ، میگذروندیم تعریفی که از تهاجم در بیمه به ما یاد دانند ” حمله نظامی بیگانگان به داخل کشور ” بود که در اینجا هم بعضی از اساتید مطرح کردند.
اما بنده میخوام تجربه ای رو مطرح کنم:
در سال اولی که در اداره خسارت مالی بیمه های خودرویی مشغول به کار شدم برخی از همکاران ، خسارتی که جناب عظیمی مطرح کردند”ورود خسارت به بدنه خودرو به دلیل نزاع” در بیمه بدنه رو به دلیل تفسیر به تهاجم پرداخت نمی کردند و حتی در مواردی ” اسید پاشی به بدنه خودرو ” را با همین توجیه (عمل ناشی از تهاجم) غیر قابل پرداخت میدونستند که از نظر بنده توجیه درستی نبود و این گونه خسارات باید پرداخت میشد و در صورتیکه مقصر قابل شناسایی باشه میبایست جهت ریکاوری اقدام کنیم. در نهایت جلسه ای رو با همکاران مدیریت حقوقی برگزار کردیم و نظر اونها هم پرداخت چنین خساراتی بود.
البته این به معنی درست بودن مطلق این نظر نیست و توجیهات مقابل در مورد معنی و کاربرد هجوم و تهاجم هم منطقیبه نظر میرسه و این اختلاف به دلیل برخی از کاستی های زبان فارسی و ابهامات متعدد قوانین بیمه ای هست که نیاز به تفسیر دقیقتر اصطلاحات در متون بیمه ای، قوانین و آیین نامه احساس میشه.