• پرداخت حوادث سرنشین و مسئولیت

    Posted by مسعود مهرابی on 14 دی 1400 در 3:14 بعد از ظهر

    خدمت همه اساتید بزرگوار سلام وعرض ارادت

    لطفا نظر خودتون رو در زمینه مطلب ارائه شده بفرمایید

    شخصی بعنوان بیمه گذار و راننده دارای پوشش بیمه نامه شخص ثالث و تعهدات سرنشین 190 میلیونی در سال 1396 با خودرو وانت خود واژگون و بر اثر این حادثه متاسفانه دارای مجموع صدماتارش و دیه و نقص عضو 146درصد بوده لیکن از مجموع صدمات 70درصد نقص عضو و مابقی ارش ودیات مقرر بوده , در آن زمان با توجه به نقص عضو بوجود آمده و سرمایه مورد تعهد راننده مبلغ 1.330.000.000 ریال نقص عضو تعیین و بحساب دادگاه مربوطه واریز گردید دادگاه محترم به اشتباه و با فرض دیه بودن صدمات مبلغ 650.000.000 ریال مازاد بر رقم تعیین شده از حساب برداشت نمود یعنی 8 میلیون مازاد بر رقم تعهد شد در بیمه نامه (در سال 97) و با توجه به پیگیری های زیاد متاسفانه رقم برداشت شده بحساب شرکت عودت نگردید. موضوع تا سال 1400 مسکوت باقی مانده بود در سال 1400 راننده مربوطه با ادعای اینکه در یکی از شرکتهای طرف قرارداد با بیمه, تحت پوشش بیمه مسئولیت کارفرمابوده ادعای خسارت مطرح و از این حیث نیز پیگیری مجدانه ای را جهت دریافت خسارت خود بعمل آورده که مسلما” با توجه به مسئولیت کارفرما در این زمینه خسارت قابل بررسی و پرداخت میباشد سئوال اینجاست آیا مبلغ مازاد پرداختی در بیمه خودرو قابل تهاتر با خسارت مسئولیت میباشد یا خیر و سئوال دوم با توجه به پرداخت نقص عضو در پرونده خودرو میزان درصد دیه قابل پرداخت به چه میزانی میباشد. باتشکر

    مسعود مهرابی پاسخ داد 5 ماه، 2 هفته پیش 3 عضو · 3 پاسخ ها
  • 3 پاسخ ها
  • علی فرزین

    عضو
    15 دی 1400 در 9:03 قبل از ظهر

    سلام
    پیش از بیان نظر، اعلام کنم که از جزییات شرایط بیمه‌های خودرو، آگاه نیستم و پاسخم بر این فرض مبتنی است که مساله چندان درگیر شرایط بیمه خودرو و بیمه مسئولیت نیست. امید که اشتباه نباشد.

    در این فقره، دو موضوع کلیدی وجود دارد:
    ۱ – رای دادگاه و قبول اشتباه صورت گرفته در دیه‌انگاری صدمات از سوی مرجع دادگاهی. با وجود این نظر، پس شما محق به برگشت ۸ میلیون هستید.
    ۲ – ذینفع غرامت‌گیرنده در بیمه‌نامه خودرو و بیمه‌نامه مسئولیت، شخص واحدی باشد. در این صورت، با برگشت ۸ میلیون در بند ۱ شما از این شخص طلبکار می‌شوید و در زمان تسویه غرامت مسئولیت کارفرما با ایشان، می‌توانید ابتدا بدهی قبلی ایشان را مفاصا و مابه‌التفاوت را تادیه کنید.

  • فرهاد عظیمی

    عضو
    19 دی 1400 در 12:28 بعد از ظهر

    سلام

    ابتدا باید بدونیم تهاتر سه نوع است:

    1. تهاتر قهری
    2. تهاتر قراردادی و
    3. تهاتر قضائی

    با توجه به اینکه در صورت مساله صحبتی از اینکه طرفین توافق کردند که طلب و بدهی شان تهاتر شود نشده است پس تهاتر قراردادی در میان نیست.

    از طرف دیگر حکم قضائی هم ندارید که در آن نوشته باشد تهاتر کنید پس تهاتر قضائی هم منتفی است.

    می ماند تهاتر قهری.

    تهاتر قهری آن است که دو نفر در یک زمان هم به همدیگر بدهکار باشند و هم از یکدیگر طلبکار باشند. مثلاٌ آرش به سهراب یک میلیون بابت دستمزد بدهکار است و دو میلیون بابت اجاره خانه طلبکار است. در این حالت یک میلیون تومان بین آنها به حکم قانون (یعنی بدون نیاز به توافق=قراردا یا بدون نیاز به حکم قضائی) تهاتر می شود و در نتیجه می ماند یک میلیون تومان طلب آرش از سهراب.

    اما سهراب نمی تواند بگویید من یک میلیون تومان هم از داریوش طلب دارم و می دانم تو یک میلیون تومان به داریوش بدهکاری پس این به آن در.(البته در صورت توافق طرفین می تواند حواله کند که از موضوع بحث ما خارج است)

    در موضوع بحث این گفتمان ابتدا باید مشخص شود که آیا بیمه گر ثالث و بیمه گر مسئولیت هر دو یک شرکت بوده اند یا نه. با فرض اینکه بله هر دو بیمه نامه نزد یک بیمه گر بوده است حالا باید ببینیم شرایط تهاتر قهری وجود دارد یا نه.

    در خصوص طلب بیمه گر ثالث بابت اضافه برداشت، هنوز سندی در دست نداریم که به استناد آن ادعا کنیم آنچه از حساب ما برداشت شده ناحق بوده است ولی برای خلاف آن سند داریم یعنی همان حکم قضائی که دستور برداشت از حساب را داده است. پس ابتدا باید مدرکی به دست بیاوریم که آن حکم برداشت از حساب به حق نبوده. اگر این اتفاق افتاد از آن زمان ما می شویم طلب کار. وقتی به این مرحله رسیدیم شرایط تهاتر قهری مهیاست. یا اینکه به جای آن می توان با توافق با طرف وی را راضی به تهاتر قراردادی نمود.

  • مسعود مهرابی

    عضو
    26 دی 1400 در 2:42 بعد از ظهر

    سلام جناب عظیمی

    ممنون از پاسخ کامل شما

Start of Discussion
0 از 0 پاسخ ها جون ۲۰۱۸
حالا